Große Städte und die Baubiologie

Weil große Städte in vielen Details nicht den Kriterien der Baubiologie für ein menschenwürdiges, gesundes, nachhaltiges und damit auch soziales Bauen und Wohnen entsprechen, werden wir im Institut für Baubiologie + Nachhaltigkeit IBN häufig aufgefordert, uns intensiv gegen den Trend der Verstädterung zu stemmen, ja sogar zur Stadtflucht aufzufordern. Eine solche Haltung wäre aus unserer Sicht realitätsfern und würde mehr Schaden als Nutzen anrichten, zumal mittlerweile weltweit über die Hälfte und in Europa gar Dreiviertel der Menschen in Städten leben. Diese Menschen würde man frustrieren und brüskieren, anstatt sie für die Umsetzung baubiologischer Kriterien zu motivieren. Ziel sollte es sein, sowohl auf dem Land, als auch in der Stadt nachhaltige, also zukunftsfähige und lebenswerte Strukturen zu schaffen. Mit den folgenden Vorschlägen möchten wir aufzeigen, was man auch in großen Städten Schritt für Schritt tun kann, um ihre Nachteile zu verringern und ihre Vorteile zu mehren:

• Aufteilung von Großstädten in weitgehend autarke Stadt – viertel, kompakt, mit menschengerechten Dimensionen, selbstversorgende, selbstverantwortliche, überschaubare und naturnahe Lebensgemeinschaften.
• Kleinteiligere Gebäude ohne Gigantismus.
• Mehr Grün und Lebensmittel-Nahversorgung durch Dachgärten, Fassadenbegrünung, urban gardening, Rückbau von Straßen, Schrebergärten, Gärtnereien, Obst- und Nussbäume etc.
• Kindgerechte und naturnahe Umgebung mit Möglichkeiten der Mitgestaltung.
• Unterstützung partizipativer Wohnungsbaumodelle wie Baugenossenschaften und Baugemeinschaften, die nicht am maximalen, finanziellen Gewinn von Investoren orientiert sind.
• Mehr variable, gemischt nutzbare Modelle (Familien, Alte, Singles, soziale Randgruppen, Behinderte) auch bezüglich Wohnen und Arbeiten vor Ort. Hierzu ist auch die Politik gefordert, um Arbeitsplätze großer Firmen gleichmäßiger zu verteilen.
• Reduzierung des Verkehrs durch attraktivere öffentliche Verkehrsmittel, Ausbau von Radwegen, Carsharing u. v. m.
• Nahversorgung mit erneuerbarer Energie, staatliche Unterstützung bei der Einrichtung kleinmaßstäblicher, dezentraler Energiespeicher.
• Bauen und Sanieren nach baubiologischen Kriterien.
• Vermeidung von Abfall bzw. Verwendung von Produkten, die sich wiederverwenden oder vor Ort kompostieren lassen.
• Regenwasserversickerung und -bewirtschaftung sowie Abwasserreinigung mit Pflanzenkläranlagen vor Ort …

Bis aus einer „normalen“ Stadt eine „StadtLandschaft“ im ökosozialen Sinne geworden ist, braucht es Zeit und Geduld, Know-how und einen langfristigen Masterplan.

(1) + (2) Wenn zwei sich streiten, liegt die Wahrheit oft in der Mitte. Zwischen Dorfidyll und Hochhaus-City gibt es gut funktionierende Konzepte mit hoher Siedlungsdichte und dennoch genügend Platz für Natur, Nahversorgung und erneuerbare Energien vor Ort.